Невозможно - это не приговор, это вызов!

Считается, что в дикой природе существуют 4 типа человеческих темперамента.
С одной стороны, кто я такая, чтобы с этим спорить, с другой – почему бы и нет?
Что мы имеем: холерики колотятся, сангвиники веселятся, флегматикам все по фиг, а меланхолики пребывают в вековой тоске.
Есть предложение одну из этих групп признать вне закона и ( упразднить. )

«Если вы хотите покончить с собой, - говорила Гедда Габлер своему незадачливому поклоннику, - Нельзя ли... чтобы это было... красиво?
«Какая женщина!» - восхитилась я.
Но поклонник таки оплошал, кажется, даже при помощи ружжа.
Я же задумалась: можно ли заведомо неприятные вещи сделать красиво?
Как-то: покончить с собой, отказать в просьбе или разорвать отношения? И, говоря о последних, можно ли порвать так, чтобы элегантная точка не превратилась в смазанную запятую или бессмысленное многоточие?
Хрустальный идеал здесь (девочки согласятся): скрыться из глаз в пелене января, не успев еще скушать весь его мозг, и чтобы он страдал и мучился, любил и ненавидел, а потом вспоминал со светлой грустью, даже обзаведясь женой и детишками.
На деле же – фигушки. Хотя бы потому, что «скрыться» – значит, поменять номер телефона, место жительства и круг общения. Что не всегда реально. Кроме того, мне всегда казалось нелепым, что люди, говорившие друг другу «Я люблю тебя», потом делают вид, что едва знакомы, но уже друг другу неприятны. Есть в этом что-то гнусное, воля ваша. Как будто выбор: или хэппи-энд с совместными внучками, или все, что было – как бы затянувшаяся галлюцинация, а вчерашний принц – сегодняшний мудак.
Отсюда, вероятно, берется распространенное стремление «остаться друзьями». Что логично: пусть вы больше не спите вместе, но общение же все равно приятно? Опять же, если не съеден мозг, печень и прочие внутренние достоинства.
Общаться, впрочем, необязательно, но почему хотя бы не хранить друг о друге теплую память и благодарность за доставленные счастливые минуты?
И снова – фигушки. Как минимум, потому, что инициатор расставания обычно один. Он, кстати, и страдает больше, ибо ты не только рвешь, но и причиняешь боль близкому. И навсегда остаешься наедине с вопросом: «А может, не стоило?». Но это никого не волнует. Бросить – значит, в первую очередь, ударить по самолюбию. В спину. Какие уж тут друзья и светлая память?! Проклясть наа семь поколений!
«We didn't work. You need to not exist.” – говорила Миранда из «Секса и города».
И в ряде случаев я с ней соглашусь (а двести дет назад – вызвала бы на дуэль).
Не все могут «красиво». Не все, вероятно, и хотят. Хотя бы потому, что чем гордо унести с собой свои ошибки и промахи, проще обвинить в них другого.
Но обратная ситуация еще более досадна. Это когда порываются бросить вас, и так коряво, что хочется взмолиться: «Ну не мучай ты меня хотя бы сдуру! Оставь меня без тяжелой депрессии и недоверия ко всем подряд! Kill me softly! Не создавай себе врага!».
Но как запретишь?..
Впрочем, чего уж там, даже «Биттлз» не смогли расстаться достойно.
И если «to live and let die” не получается, то, пожалуй - let it the bloody hell burn.

В конце концов, не сгоревши, феникс не взлетит ;-)

Как я уже упоминала в своих трудах, когда речь заходит о Большой Любви,
все мы горазды искать «вторую половину». Часто не только для всхоливания и лелеяния, а также чтобы перенести на нее благостное бремя своих проблем – от забивания гвоздей до вручения бриллиантов.
Что странно – под маркой «Любовь» это кажется нормальным. В остальных
сферах жизни, насколько я заметила, большинство ныне исповедует принцип «Не напряги».
К примеру, существует 2 варианта дружбы:
1) Ретро-дружба или «Один за всех и все за одного». Это когда
дружба равно любовь минус секс. То бишь, вас не отошьют в радости и
поддержат в горе, даже если вы рыдаете в трубку во время его, друга,
важного совещания. Когда на вас всегда находится время и желание
помочь. Когда за это не выставляют счет и не рассказывают, чем
пожертвовали. В комплект включены также абсолютное доверие и изрядная
степень откровенности.
Иногда это сложно. Настолько, что позволить такую роскошь могут лишь
очень сильные духом и богатые внутренним миром люди. К услугам же менее
удачливых есть
2) Дружба-модерн или «Каждый за себя». Это если дружба = любовь
минус карьера минус личная жизнь минус личные же проблемы. То есть, вы их, проблемы, самостоятельно решаете, а если все хорошо и время
позволяет – встречаетесь раз в неделю-месяц, чтобы попить кофе, пива или
еще как-нибудь to have fun. И никакого напряга. Попросить о чем-то проще
незнакомых и за деньги. Все самодостаточны, довольны и позитивны.
Современного человека, имхо, напрягает практически все. Учитывая ритм
жизни, борьбу за место под солнцем и финансовую независимость, стрессы и
выхлопные газы – оно и не странно. Куда еще решать проблемы друзей,
когда своих – по гланды? И правильный друг сто раз подумает, прежде чем
зареветь вам, аки белуга, в трубку – а вдруг вы заняты? Не напряги и да
не напрягут тебя!
Надо сказать, я аболютно не против, если меня «не напрягают» посторонние
люди. Равно как я не одобряю, когда приятели пытаются сесть на
голову. Но если любая просьба вызывает раздражение и тоску , I couldn’t
help but wonder, при чем здесь, собственно, дружба?
Я не верю в „хмур был и зол, но шел“, когда вроде и помогут, но с таким
скрипом, что неприятно всем – вам, ему и остальным в радиусе 10 м.
И я, в общем, способна решить свои проблемы. Найти квартиру, занять
деньги, поднести сумку, купить билет на поезд… чего уж там, бывало, я и
розы себе покупала сама. Потому что люблю их в принципе, а не только
прикрепленного к ним мужчину.
Но вот такие свободные, важные, ненапряжные и самодостаточные – зачем мы
вообще нужны друг другу?

Как известно, одной из популярных религий нашего времени является «позитивное мышление».
Судя по количеству учебных материалов и адептов, мы огромными скачками движемся в счастливое будущее, где царят добро и радость.
Если принять в качестве аксиомы утверждение, что каждый человек по природе добр, оно бы и прекрасно. Но думается мне, как и в каждой религии, здесь есть куча не истинно верующих, но примкнувших к.
Добро, вернее, хотя бы не агрессивная злобность, навязывается нам с детства. За мелкие проступки отшлепает мама. За более тяжелые - осудят друзья или общество. За особо крупные - посадят в тюрьму или уничтожат физически. В таких условиях «плохо» - это «вредно для меня». Надо полагать, из тех же соображений котенок перестает пачкать ковры: зло – не зло, но по морде дадут.
Отдельно хотелось бы отметить тягу к физическому истреблению себе подобных. Мушкетеры, Дантес и Отелло решали свои проблемы просто и незатейливо. Ныне же к услугам непримиримых противников психологическая помощь, кровавые компьютерные игры или высокоинтеллектуальные словесные баталии в жжшечках. А, есть еще версия (by nekudza), что бегающие с зеркалками сублимируют ими огнестрельное оружие. Не верите – сравните английскую терминологию обеих областей.
Трансерфинги реальности, методы Сильвы и Норбекова несут нам ту же идею: зло – вредно. Нерационально.
Нецелесообразно.
Как сунуть палец в мясорубку: вообще-то, можно, но от последствий вы сами взвоете.
Закон кармы, кажется, не говорит ничего о морали и этике. Это, по сути, закон бумеранга. Иными словами, зуб за зуб - хороший ли, гнилой ли.

Собственно, вопрос, который у меня возникает: если каким-то образом убрать возможные последствия вроде остракизма или кармического возмездия, сколько останется от «моральных устоев» среднего законопослушного гражданина?

«Вы, Алина, - человек очень закрытый» - поведал мне недавно один мимолетный субчик.
«Экий затейливый комплимент, - подумала я. – Может, обидеться и в челюсть двинуть?»
И я бы двинула, если бы понимала яснее, что такое «закрытый».
Обычно данный эпитет произносится с негативным подтекстом. Так и представляешь какое-нибудь недружелюбное существо, которое сидит себе в уголке и молчит. То ли под гнетом собственных несовершенств, то ли больное и втайне ненавидит окружающих. И фиг поймешь, то ли носить его на руках, ибо там золотые россыпи внутре, то ли гнать в шею, ибо оно - пирог ни с чем. Вам стремно? Мне тоже!
С другой стороны, «открытые люди» подчас пугают больше. Не путать с дружелюбными и вечно радостными: эти могут бегать и налегке, без несения себя в массы. Я про тех, кто правдиво в течение получаса отвечает на вопрос: «Как дела?» и расстегивается на все пуговицы в жж-подобных средствах коммуникации. Да что там пуговицы – потроха! Которые, надобно заметить, у всех примерно одинаковы и у всех же воздух не озонируют. Зачем, к примеру, в первый вечер знакомства по аське вещать о своей несчастной любви и безуспешных попытках похудеть, или, скажем, сообщать, сколько раз в неделю у тебя секс – для меня тайна страшная есть. Я как бы не против. Но – уберите!
Это все равно как увидеть своего хорошего друга голым. Вроде и ничего нового, и ничего страшного, но – вон, вон, вон!
Однако и эти еще не срывают Джек-пот порицания.
Правило тут, имхо, простое: открываться с теми, кто тебе близок (или хочешь, чтобы стал) и не напрягать излишками себя посторонних.
А. Не. Наоборот.
Ибо видала я псевдо-экстравертов, которые вертятся-вертятся, а фиг ты из них хоть что-то выудишь.
Или тех, кто по секрету всему свету - запросто, а "близкому и дорогому" - ни-ни, ибо боязно.
И тех, кто вроде открывается-открывается, а потом бац – и на матрац! Залегает для осознания каких-нибудь истин. И кто его знает, чего он моргает, моргает ли, и был ли мальчик.

Тяжко с ними, други.

завтра.
Желающие услышать мое дивное контральто за символическую плату по тарифу МТС вольны не сдерживаться в этом желании (050 9334389).
А на невозжелавших я под настроение выборочно обижусь. В виде поста, скажем, про телефонную импотенцию ;)
И не говорите, что вас не предупреждали!

Явилась мне недавно мысль, а такие моменты упускать нельзя, ибо никогда не знаешь, когда будет ( следующий раз. )

Я считаю, большинству прекрасного в жизни мы обязаны Туманному Альбиону. Как-то: Голсуорси, Моэму, Вивьен Ли и овсянке по утрам.
А также – Битлз, Стингу, Эрику Клептону, Анни Леннокс и Депеш Мод.

В связи с последним фактом я имею выразить несколько благодарностей:
- моему родителю, который года 4 назад с невнятным, но одобрительным бормотанием сунул в мои загребущие ручки их диск;
- моему же немецкому профессору, который не удосужился выгнать меня, по крайней мере, до их концерта;
- Дэвиду Геену, который мужественно преодолел рак желудка и с опозданием на 4 месяца таки посетил позавчера город-герой Оберхаузен;
- _gal4onok_, которая с боями и потерями заказала нам билеты;
- неизвестной немецкой женщине, которая все время совала мне свой бинокль с криками: «They are so sexy!»;
- моей прогрессирующей меломании, от которой мне очень, очень хорошо;
- английской королеве, которая, как мне кажется, причастна ко всему перечисленному.

I!
Just!
Love!
Them!

С годами, считается, краски мира блекнут, а познания неуклонно умножают скорбь, нагибают спину и стирают румянец со щек.
Время относительно – сказал Эйнштейн, и все ему поверили.
Время статично – говорю я, и поскольку придумала не сама, предлагаю поверить тоже.
Вчера…
… ты бежишь в школу за табелем с пятерками, пританцовывая на ходу (с грацией не нимфетки, но Винни-Пуха) и впереди - целые каникулы…
… тебя приглашает на танец мальчик в лагере, и ты понимаешь, что Винни-Пух – не приговор…
… находишь свою фамилию в списке поступивших, вокруг лето, а тебе 17 лет и такая нежная кожа на извороте ладоней…
… находишь свою лучшую подругу по безошибочному признаку: когда вы вместе, все спрашивают, откуда была трава…
… хочется притянуть его голову за высокий воротник свитера и целовать до потемнения в глазах…
… понимаешь, что целоваться он ведь совсем не умеет …
… понимаешь, что одержима: его запавшими скулами, вкусом кофе, голосом Майне, звуками дождя и только бы оно никогда не проходило…
… слушаешь дурацкую попсу в метро, представляя, как все вокруг танцуют и бессмысленно хихикаешь в чье-то плечо…
… оборачиваешься и видишь совсем близко ее зеленые-зеленые глаза…
Сегодня…
Иных уж нет, а те далече.
И все же – в тех замерших отрезках времени они навсегда – мои. Как гумбертовская Лолита, застывшая в свои 14 лет.
Вчера – это сегодня, где стерлось плохое.
Завтра – это сегодня, где плохого не видно.
Пусть оно будет таким, как вчера.

В этот прекрасный день мне хотелось бы поднять бокал – и вылить его на голову перестраховщиков.
Эта безынициативная группа… хотя инициативу они как раз могут. И даже хотят. Фактор активности при этом - не 300%-я уверенность в успехе, но наличие запасных вариантов, спасательного круга и пожарного выхода.
Например, желая завести девушку, перестраховщик пытается очаровать штуки 2-3 одновременно. Не из коварства, боже упаси! Токмо для статистического увеличения благоприятного исхода. В наш век виртуального общения сам Бог велел, главное – не путать окошечки аськи. А там кто-то из трех уж непременно оценит и снизойдет.
Продвинутый вариант: завести жену. Тогда тыл, он же пожарный выход, где ценят по умолчанию, а снисходят по расписанию – есть всегда.
Другой пример: если текущая девушка решила, как вам кажется, вас бросить - не дожидаться, мучаясь и каясь! Бросить ее загодя. Еще и сделать вид, что давно собирались, но ээээ «не хотели делать ей больно». Эффект – закачаешься. Она сама поверит, что сильно пострадала.
Продвинутый вариант: «бросить» еще до начала отношений. А то, говорят, есть извечный вопрос: «Даст или не даст?..». Не уверены? Бросайте! Решили, что «не готовы». Влюбились в другую. Хотите любви, а здесь всего лишь уважение и страсть (с). Неважно, насколько оно шито белыми нитками: поймать на вранье тут практически невозможно, а девица запомнит, что не она отшила, а вы «красиво вышли из игры».
Пример из другой области: ходить с минимальной суммой денег, чтобы ненароком не потратиться или не одолжить. Не из жадности, но вот если финансовые затруднения.
Продвинутый вариант: ходить вообще без денег. No comments.

Отдельно мне бы хотелось порицнуть привычку говорить «мы» вместо я. Имея в виду отнюдь не вторую половину и даже не собственную манию величия, а какое-нибудь коллективное бессознательное. Причина, имхо, в размытой индивидуальности и шаткости воззрений. И страхе, что за «я» еще в чан двинут, а гуртом и батька легче бить.
Сюда же можно отнести людей, которые постоянно цитируют классиков и современников. Вроде как не я сказал – какие претензии?

У гортензий нет претензий, у гортензий только скорбь.
Ибо если постоянно рискуют и лезут на рожон лишь глупцы и безумцы, то избегающие всякой амбразуры субчики – это жалкое, жалкое зрелище.
В конце концов, степень допустимого риска определяется обычно силой желания.
Вам не очень-то надо? Вы не очень-то и имеете.
А ведь могли бы.

За выдающийся забор (антоним слова «вклад». Сама придумала.) из немецкой науки наградили меня немецким же студентом. Для вразумления, науськивания и передачи ( опыта. )

Во 2-м классе я заполняла первую в своей жизни ( Read more... )

Касательно человеческих отношений есть два постулата, которые своей противоречивостью всегда вызывали у меня ( внутренний конфликт. )

Сегодня мы продолжим и углубим, как ни прискорбно, тему моральной импотенции.
Проведенные в тяжелых полевых условиях исследования говорят нам, что по отношению к данному вопросу в социуме наличествуют следующие ( группы: )

Всякий раз как в Немеции холодает, коллеги ехидно спрашивают меня, не покрала ли снова Украйна русский газ, что он до них не доходит. Я с чувством национальной гордости отвечаю, что если моим согражданам станет холодно – они непременно опять покрадут, и век мне нобелевки не видать, если я их осуждаю.
Это правда. Во-первых, газ мне безразличен, во-вторых, людей можно понять – у них своего нет.
Но вот что вызывает во мне искреннее негодование, так это привычка у т.н. «исполнителей русскоязычной эстрады» красть песни у западных коллег, выдавая за собственные откровения.
К примеру, Филипп Киркоров. В те времена, когда он еще был красивым болгарским мальчиком, который не успел разъестся, жениться на женщине старше себя и заиметь тяжелую звездную болезнь – зачем, зачем он украл “Still got the blues” у Гарри Мура и заголосил, что «В церкви, где мы венчались, пусто, тихо и темно»? В расчете, что пипл Гарри Мура не знает и схавает?
Из тех же соображений, надо полагать, молодой Александр Серов со страшной силой косил под Тома Джонса. Пипл все так же пребывал в счастливом неведении, а вот до Тома Джонса слава Серова как-то докатилась. Говорят, во время своего приезда в Москву он с большим энтузиазмом знакомился с «протеже».
Однако, это, пускай, убогие попсюки.
Зачем же тогда славная группа «Ария», претендующая на владение инструментами и даже некую философичность текстов, украла песню “Going to the Run” малоизвестной группы Golden Earring, и не меняя ни мелодии, ни текста, преподнесла как свой мега-хит «Беспечный Ангел»? Я еще могу понять закос под Iron Maiden: у всех свои кумиры, а нот, в принципе, всего семь, так что не мудрено и повториться. Но не настолько же!
Однако дальше всех, имхо, пошли ребята с нездоровым названием «Запрещенные барабанщики». Кого трогала, спрашивается, бельгийская группа Vaya Con Dios, мирно певшая про Пуэрто-Рико?! Так нет же! Убили негра, знаете ли. Почему так плохо закопали – вопрос другой. Вероятно, так как пипл опять-таки всеяден, неприхотлив и несведущ.
Кстати, родитель мой всегда утверждал, что единственный ему известный пример «кражи наоборот» - это песня «Синий иней», которую Eruption перепели как «One Way Ticket». Полезла проверить. Увы, ці руки, то бишь Eruption, нічого не крали.
И это только навскидку. О мелочах вроде бездарно перепетой «Сюзанны» Челентано или «Piu Che Poi» Шер и Рамазотти я просто зловеще молчу.
На пипл, конечно, плевать, коль скоро доступны оригиналы «отечественных шедевров».
И на авторские права, в общем, тоже.
Но за державу!.. За нее обидно еще и за это.

Случалось ли с вами, чтобы в крови вдруг вспыхивали тысячи пузырьков, она пенилась, как шампанское и быстрее бежала по венам, упруго стучала в висках?.. Этот эффект дает любой наркотик: кофе, скорость, ритмичная музыка… и изредка - чьи-то глаза.

It only took a moment
a solitary glance
and i could hear the voice of rapture call

Бывало ли, чтобы казалось, еще немножко – и задохнешься, упадешь, не сможешь улыбаться обожженным ртом, и от роптания на судьбу хранила только мысль, что она тут же навешает пуще прежнего, в назидание?
Но вдруг - взмах ветра, взмах ресниц, взмах пальцев над клавиатурой – и снова вверх, туда, где можно все, где можешь все, где будет все.

and suddenly
I can not remember who i used to be
and like the rain this yearning washes over me
and all the pain i knew before is gone

Струящуюся энергию, кажется, можно поймать кончиками пальцев, и ты пьешь ее с жадностью молодого вампира. И в каждом ударом крови в виски одно: реальность именно здесь ломается на «до» и «после».
«До» - твой застарелый цинизм, уставшая душа, пустота на стенках век.
«После» - будь что будет.
Но прямо сейчас - жива, жива, жива.

… and suddenly
i’m no longer drifting on an empty sea
and now i know that i believe in destiny
and mine is waiting right here in your arms…

Спасибо тебе :-*

Последнее время фрустрирует меня одна и та же деталь в облике ровесниц.
( Морщинки вокруг глаз. )

Решила я сегодня, не мудрствуя лукаво, воспеть эгоцентризм.
Источник, где я недавно черпала жизненную мудрость, гласит:
«Эгоцентризм – неспособность хотеть поставить себя на место другого, «влезть в его шкуру»; эгоизм – нежелание поступиться своими интересами.»
Не знаю насчет эгоизма, но настоящий, махровый эгоцентрик – имхо, лучшее, что может быть в мире. Судите сами:
1. Эгоцентрики не сплетничают. Во-первых, они слишком заняты собой и им не до ваших проблем или личной жизни. Во-вторых, интереснее говорить о себе. Да и полезнее – самореклама там, фандрейзинг…
2. Они не завистливы - они учатся. То бишь: «Ах, какие у Марины чудесные волосы, пойду и себе сделаю масочку!», а не: «Вот повезло же ей, дуре, с волосами!». В первом варианте все довольны, во втором у Марины волосы вдруг возьмут и вылезут.
3. Эгоцентрики помнят, в основном, добро. Что-то более богоугодное, чем привнесение добра в их жизнь, они и вообразить себе не могут. А вот злопамятность – качество деструктивное. Любая деструкция должна быть изгнана, ибо не разрушать же такой шедевр!
4. В отличие от альтруистов и прочих лапочек, они не выставляют счет за свои услуги. Если вами проникся эгоцентрик и прыгает вокруг с бубном – значит, вы доставляете ему радость. Да, ключевое слово – не «вы», а «ему». Но, поскольку прыгают они с душой и неистовством, все, опять же, в выигрыше. Обычно имеется очень узкий Круг Приближенных, за границами которого эти ребята не видят никого в упор, но уж в нем- то – лелеют, как бриллианты в короне, любовно поплевывая и протирая тряпочкой. И, к слову сказать, всегда долго нhе бросают. Причина проста: если уж в вас вложено столько ценной энергии, не отдавать же куда попало!
Кроме того, они и расстаются без обид, ибо зацикленность на себе и винить во всем велит только себя. То есть не: «Вот козел!», а: «Я его, дура, такого выбрала, сама виновата, но больше – ни-ни!».
5. Эгоцентризм означает наличие «центра». Он же – стержень. Он же – сила. Духа, воли, харизмы, неважно. Сила всегда = энергия, а энергия – самая ходовая валюта в мире.
Те же, кто «ни рыба, ни мясо» или «и вашим, и нашим», обычно не вызывают желания равняться на, учиться у или идти за. С эгоцентриками подчас тяжко, потому как Земля, если кто не знал, вращается вокруг них. Однако, с субчиками, у которых «центр» смещен или размазан, еще хуже. Либо они сомневаются и во вращении вокруг Солнца, либо вдруг решают, что Солнце – это, к примеру, вы. И спасу от них тогда нет :(
6. Эгоцентрики терпимы. Когда ты – круче всех, остальные, конечно, заслуживают снисхождения. Другое дело, если они, другие, и не стремятся к идеалу – это уже странно и достойно порицания!

Я еще думаю, среди них мало доноров крови. Вот как представлю, что пол-литра меня в гемоглобиновом эквиваленте откачают и куда-то унесут – да ни за что!
Даже ради блага человечества и больных анемией зулусов.
И не просите.
Не дам!

Последнее время вельми беспокоит меня некая тенденция. Не берусь судить, что там происходит у Generation Next, кроме склонности вворачивать к месту и без изящные маты, но среди бравой группы «Twenty-something» наблюдается, я бы сказала, (  трагический раскол. )

Слыхала я, что одна из основных проблем современного общества – глобализация. Так, например, считал наш учитель по религиеведению. Что это, в группе никто не знал, а я не знаю и поныне.
Но должна (  согласиться!  )