Всей своей враждебной сутью подрывают и вредят!

На минувших выходных в родном моем городе Павлограде толпа добровольцев (или наемников, но так ли это важно) снесла на городской площади памятник Ленину. Тут же набежавшие вокнтакт патриоты 90-х гг рождения разразилась воплями: «Ура!», «Давно пора!» и «Свершилось!». И я таки спешу присоединиться к народному ликованию!
Именно Ленин не только отделял нас, павлоградцев, от счастливого европейского будущего, но и являлся символом мерсского, наша прелесссть, и захолустного совка! 18-летние патриоты, которые о совке не читали даже в книжках (хотя бы потому, что 90% павлоградской молодежи книжек не читает), очень правильно уловили связь между памятником и идеей, которую он несет. Настолько правильно, что даже думаешь - а сами ли?
Безусловно, именно данный монумент также повинен в том, что со времен проклятого совка в Павлограде не было построено, кажется, ни одного некоммерческого здания, а также не отремонтировано ни одно старое. Но зря кому-то может показаться, что ломать – не строить и лучше бы не памятники валяли, а школы ремонтировали. Школы у нас тоже все советских времен, то бишь, пропадай – не жалко. Я бы предложила в ознаменование идей западной демократии построить на месте Ленина «Макдональдс» . А то европейский биотуалет, и посмотреть, через какое время из него исчезнет туалетная бумага.
Хотя нет, еще лучше – воздвигнуть на пустующий пьедестал памятник Путину. И прежде чем еще не расфрендившиеся патриоты зашипят от возмущения, я поясню: вы просто недальновидно мыслите. Мы его сначала поставим, а потом с воплями, проклятиями, улюлюканьем и ритуальным распитием горячительных напитков снесем и будем плясать на руинах. И дух патриотизма в который раз окрепнет, и в новостях, поди, покажут, и городским бездельникам будет чем заняться. Чи то не є файно, любі друзі?
Слава Павлограду!

Безвизовый режим, говорите?

Приходит ко мне днесь мой бойфренд (чистокровный ариец), этак хихикая, и говорит:
- А ты в курсе, что ваши украинские националисты надругались над страничкой фрау Меркель в фейсбуке?
- Нет, - говорю, - а чем она им не угодила?
- Да, - говорит, - она на чемпионате в Рио 5 минут с Путиным поговорила. Набежали оне, пририсовали ей прическу и усы Гитлера, а также орали непотребное, пока сайт не прикрыли временно, от греха подальше.
- И что Меркель? – спросила я.
А чо ей, - говорит. Спикер ее снисходительно заметил, что редкого немецкого политика еще не сравнивали с Гитлером и могли бы эти затейники чего пооригинальнее придумать.
Я тоже считаю, что кости Адольфа давно пора оставить в покое. Меркель-то, ясен пень, глубоко по барабану, что там завывают наши суровые онлайн-воители. Как, полагаю, и Путину. Другое дело, что такие вот акции в глазах тех же немцев (да и всего адекватного мира) выглядят отнюдь не как проявление патриотизма, гордость духа, отрицание или благородного отчаяния порыв – а как нелепая клоунада. Незаангажированным бюргерам совсем неясно, чего задолжала их канцлерина, которая честно печется о благе Германии, какой-то вконец двинувшейся стране, чьи политики хором матерят глав соседних государств, внаглую не платят за газ и убивают собственный народ во имя интересов кучки олигархов. Но то они, конечно, просто не смотрели 5-й канал и не шарят, что во всем виноват Путин. Иначе нахаркала бы Ангела прямо в его мерзкую рожу, поправ к черту дипломатию. А она сидит себе и разговоры ведет. Подкачала тетка, что и говорить.
Я тут давеча стыдилась в фейсбуке за свое гражданство. Доброхоты тут же предложили поменять на российское, ибо у нас семь бед – один ответ. Из пяти букв. Но я вот слушаю моего немца – ему смешно, а мне по-прежнему стыдно. И Россия тут вообще ни при чем.

Vox populi или скажите грибам "иногда".

- А взглянем-ка на мир беспристрастными (поскольку им насрать) европейскими глазами – подумала я. Берем среднестатистическую немецкую газету Шпигель, тычем наугад в статью. «Шеф НАТО Расмуссен обвиняет Россию во враждебности». Читаем даже не ее (ну то есть, и ее тоже, но она довольно нейтральная и весь смысл таится в названии), а комментарии. От немецкоязычных граждан, полагаю, Германии или Австрии, т.к. кто еще в своем уме станет учить немецкий язык. Их 64 штуки. Подсчитываем итоги:
- нейтральные (лишь бы не было войны/всем приветы в этом чате/ой, мой коммент был удален «шпигелем», правду не любите) – 9 штук.
- «За» (НАТО – молодцы, Россия – агрессор, Путин – мудак) – 15 штук.
- «Против» (какого хрена НАТО лезет куда не просят/сколько ЕС будет плясать под дудку США/зачем они тянут нас в войну/во всем виновато киевское правительство/оставили бы Россию в покое/что о себе возомнил этот Расмуссен/сколько мы будем навязывать другим странам свою демократию) – 40 штук.
Есть, безусловно, повторы с обеих сторон, но общая тенденция, думаю, понятна. Все порывавшиеся со мною поговорить на эту тему немцы (врать не буду, не все, но примерно такой же процент) - а их было много, т.к. я работаю «с клиентами», коих до хрена, того же мнения и дружно поминают Югославию, которую тоже спасали, демократизовали и развалили.
Вот для желающих, кому любовь к ридной мове не помеша выучить немецкую:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-konflikt-nato-chef-beklagt-feindselige-haltung-russlands-a-975316.html#js-article-comments-box-pager

Понимаете, о чем я? Путин уже и Германию купил, скотина эдакая.

Too much heaven on their minds

Вы знаете, други, уже который месяц в создавшейся у нас на Родине ситуация мне непонятно одно: с каких пор шизофрения стала массовым явлением?
Звонил мне еще в декабре один друг из Киева. «Стоишь?» – говорю.
- Стою. Янукович достал.
- А вместо него кого ставить-то? Хоть кто-то конкретный у вас есть?
- А это неважно. Главное – чтобы этих вот убрать.
Почухала я тогда репу и поняла, что что-то прогнило не только в датском королевстве, так как «после нас хоть потоп» - тенденция заведомо бредовая.
Я промолчу уже про то, что проплаченность Майдана не бросалась в глаза только нашим зазомбированным патриотам. Похоже, и сейчас не бросается, хотя даже немцы о ней говорят открыто и называют сумму. Про то, насколько сценарий похож на аналогичные события в недемократических нефтеносных странах, тоже лучше не начинать, чтобы в меня сразу не полетели камни. Вон один мой однокурсник лично пожертвовал 200 грн – что, мало, что ли? То есть, может, и больше, но, учитывая зарплату научных сотрудников на Украине, я в сомнении.
…И вот стояли оне, отстаивая в том числе, интересы моих родителей и еще тысяч граждан Украины, у которых нет столько свободного времени и которые их об этом не просили. Стояли, разводили безудержный срач в фейсбуках и подбадривая друг друга патриотическими воплями и гноблением несогласных. «Кто не с нами – тот против нас!» - это, как известно, главная демократическая заповедь в цивилизованном обществе, куда мы так стремимся.
И вот достоялись. На место свергнутого вора и олигарха пришли – сюрпрайз! – такие же негодяи и прохиндеи. Центр Киева разрушен, везде хаос и мародерство. Страна в дефолте, бабки бьются в истерике, ибо и жалкие пенсии в 100 евро могут отобрать. Деньги-то совсем кончились. Бюджетники в славном городе Павлограде тоже замерли в тревожном ожидании. Родители мои, и все те же тысячи граждан, еле сводят концы с концами. Пришло ли к нашим патриотам хоть какое-то подобие самокритики? Я не про бандеровцев, а про заурядных киевлян и понаехавших.
Хрен оно пришло, товарищи. Теперь они заняты другой глобальной проблемой – Внешним Врагом (сокращенно ВВ). Так называемое «правительство» активно поощряет эту клоунаду, проливая по всем каналам такие потоки грязи и дезы, что немедленно хочется принять душ. Если кто не знал, у нас всего одна проблема – Россия. Без нее и Путина, да сгинет он в пекле, царила бы уже на неньке Европа и демократия. Поэтому выход один – все усилия и деньги, которых нет, бросить на нашу несуществующую армию. Тот самый научный сотрудник снова гордо жертвует 200 грн и чувствует себя патриотом. В бой он, полагаю, под каким-нибудь предлогом не полезет, ибо это вам не в фейсбуке пиздеть. Да и в какой бой? Против кого? Крыма, который сам проголосовал за отсоединение?
За что готовы лить кровь патриоты, мне непонятно. Непонятно и страшно, так как это мои некогда друзья, приятели или люди, которых я считала нормальными. Мне непонятно, о чем они кричат в своих «Слава Украине!». Я не вижу за всю свою жизнь в нашей стране поводов для гордости. Хотела бы, но не вижу. Все, что осталось после совка, развалено. Нового не построено, не считая многообразия магазинов, торгующих иностранной техникой. Образование и медицина в глубоком заду. Армии нет. НИЧЕГО нет, кроме вышиванок и притянутых за уши культурных деятелей. Но нам, как уже говорилось, не до этого. У нас мобилизация и освободительная война. У патриотов, заваривших эту кашу, нет, очевидно, ни родителей, ни детей, ни бабушек с дедушками. Прадедушки, воевавший бок о бок с русскими, дружно ворочаются в гробах, но это тоже никого не смущает. Правительство активно отвлекает население от насущных проблем под эгидой русской агрессии – и пипл хавает так, что за ушами трещит. Русофобия, много лет продвигаемая Западом, бурлит и клокочет. Славянский мир в который раз трещит по швам на радость претендентам на мировое господство – и это, товарищи, в наше время называется «быть патриотом Украины».
Я не патриот Украины. Я патриот Киевской Руси, если хотите. Я не вижу глубоких и коренных различий между собой и жителями какого-нибудь Архангельска. Это мой язык, мой народ и моя культура. Потуги щирих украинцев донбасского разлива, которые до сих пор пишут по-украински с трогательными ошибками (даром что учились в Могилянке), меня не впечатляют. Я считаю, что т.н. «политики», которые толкают одурманенных людей и необученных юнцов в как-бы-войну – преступники, которых хорошо бы на Соловки.
Я также считаю, что у «патриотов», которые поддерживают эти запевы, нет ни патриотизма, ни чувства ответственности, ни банальной человеческой совести. А главное, конечно – мозгов.

P.S. Да, а тот мой друг, с которого все началось, нынче сбирается, как вещий Олег, дать деру в какую-нибудь Польшу. Для чего справил уже себе и шенген, и на всякий случай визу в США. Не расхлебывать же самому эту кашу, согласитесь.

Too close for comfort

По поводу злободневной темы «пропаганда гомосексуализма» я уже не раз высказывалась, но мне таки снова наболело. Говорят, наша бравая Рада тоже рычится ее запретить, и уже набежали возмущенные и негодующие с классическими воплями а ля: «If you don’t stop this, your children will be next!». Я уж не знаю, что именно намерено пресекать наше правительство, но чую, занято оно, как обычно, какой-то фигней. С точки же зрения среднестатистического гражданина я считаю, что с криками про защиту беззащитных геев можно бы и погодить. В частности, потому что им едва ли что-то угрожает.
Под «пропагандой гомосексуализма» я бы назвала, например, непременное наличие хотя бы одной нетрадиционной пары на западный сериал. Я считаю, это статистический перебор и мне, в конце концов, надоело постоянно размусоливать их проблемы и страдания. Просто_надоело. Как надоело бы каждый день есть овсянку на завтрак. Я понимаю, что они там взращивают терпимость, но как человеку, изначально далекому от гомофобии, оно мне лишнее. Как женщина же, я таки предпочитаю суровых мужчин и гетеросексуальные страсти.
В пропаганду я бы также записала стиль изрядной части наших и ихних эстрадных исполнителей, уж геи они или притворяются. Вот смотрю я на Сережу Лазарева, Диму Билана, Адама Ламберта, Киану Ривза и Ко – и как-то оно снова мимо кассы. На них, тем временем, равняются мальчики и девочки нашей страны или всего мира. Я вот, к слову, давно недоумеваю, откуда взялась мода на эти отвратительные «мужские» джинсики, которые не закрывают половину попы, а мотня висит где-то в районе колен, открывая взору трусы? Это же редкая гадость. Дольф Лундгрен бы никогда, вы же понимаете.
Насчет того же, что сексуальную ориентацию нельзя пропагандировать, ибо она есть с рождения и никто геем стать не может, я имею сказать следующее. Далеко не всех людей стоит раскрепощать. Не все, в частности, способны безболезненно для себя и других пережить свою бисексуальность. Скажем, жила девочка в традиционной семье и знать не знала, что на свою подружку можно взглянуть не только как на подружку, но и как на мммм объект. Но насмотрелась фильмов, начиталась книжек и задумалась. А то и пошла реализовывать смутные порывы души. В лучшем случае, они просто поссорятся. В худшем – девочка заимеет весьма неприглядный внутренний конфликт и еще долгое время будет есть мозг себе, подруге и своему весьма традиционному бойфренду на тему: «А может, я таки лесбиянка?..». Вопрос: ей так уж нужна была та сексуальная свобода? Не думаю. Too much heaven on their minds, как говорили классики.
Наконец, возвращаясь к теме защиты детей от коварных геев, я думаю, непосредственно детям угрожают только педофилы. С другой стороны, я хочу, чтобы мои предполагаемые сыновья выросли в понятиях достойного обращения с женщиной, а не в мире, где гомосексуализм – это такой прикольный современный тренд. Я считаю, что с насаживанием терпимости и гомофилии наш и западный миры сильно облажались. В диком Техасе и глубинке России геев по-прежнему макают лицом в унитаз, в то время как в продвинутых столицах от гей-культуры не протолкнуться, а всех несогласных немедленно записывают в оголтелые гомофобы и орут, что нам уже до гетто недалеко. Помилуйте, - думаю я каждый раз, - где я и где гетто? Есть таки две большие разницы между мнением, что «евреи – хитрожопые» и еврейскими побоями. Одно есть факт, другое – преступление. Так и с геями. Я не против. Но я не понимаю, как не надоело быть активно «за».

Нет у нас Родины, нет нам изгнания!

Вот знаете ли, сунул мне тут pgerber на днях ссылочку, и по понятным причинам заимела я мнение. Настолько заимела, что не могла не прокомментировать. С автором данного шедевра я не знакома и судить о его моральном облике не могу. Моральный же облик «понаехавших», живущих на эмигрантских харчах и при этом норовящих элегантно обхаять приютившую их страну, всегда был для меня загадочен (при том что на «100 фактов о Германии» минимум половина носит однозначно негативный оттенок, я иначе как обхаиванием сие назвать не могу). Казалось бы, какого лешего вам дома не сиделось?
Collapse )

Limit to your love

Есть мнение, что писать мне стоит не о науке, а об отношениях, так что не обессудьте.
Заметила я, стало быть, в отношениях две модели поведения прекрасных дам со своими избранниками.
Модель первая или «It’s a deal-breaker, ladies!”. Эту звучную фразу кричала Лиз Лемон из «30 Rock», имея в виду какое-нибудь гнусное качество бойфренда, за которое его, бойфрена, надо немедленно гнать в шею. Сама Лиз бойфренда, естественно, не имела. За ней вслед его лишился ряд последовательниц, ибо в разряд «дил-брейкеров» попало практически все: и разбросанные по полу носки, и незавинченный тюбик зубной пасты, и опоздание на свидание, и прочие мерзости. Эта модель также ярко показана в «Сексе и городе», где героини успели перебрать, кажется, мужиков со всеми возможными видами отклонений. Перебрать и отвергнуть.
В наше смутное время, как известно, 40 – это новые 20, поэтому перебирать харчами можно очень долго. Так, по крайней мере, думают многие девицы, особенно имеющие комплекс полноценности. Этот дарит цветы, но не ходит в спортзал? Изжить! Другой ходит, но не играет в чгк? Долой! Третий играет, но плохо? Next, please!
С одной стороны, замечательно, что замуж нынче не выдают в 17 лет, насильно и навсегда. Можно, так сказать, осмотреться и выбрать. С другой, если уж и 10-й кавалер не годится, то в нем ли дело? А также, откуда они, эти переборчивые, черпают уверенность, что дальше найдется кто-то получше?
Вторая модель зиждется на набившем уж всем оскомину постулате, что в СССР разводов не было, так как сломанные вещи чинили, а не выбрасывали. То есть, дали тебе отношения – имей их. Стерпится – слюбится. Если костюмчик не сидит, то его можно ушить или самой ухудать, но втиснуться. Отношения нужно стоить и над ними работать. Чувствуете титаническое усилие в этих словах? Тут не до романтики. При хорошем исходе в результате потраченных нервов и трудов имеем «я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила». Часто он, однако, лепиться упорно не желает, а то и вовсе в лес смотрит. И тужится бедная барышня в попытках принять и полюбить, имеет внутренний конфликт, потом невроз, потом депрессию, потом шизофрению… я, впрочем, сгущаю краски. Может, имеет она всего лишь адюльтер. Суть, однако, в том, что некоторые отношения таки приходится прекращать. Не потому, что он разбросал носки или оказался мудаком, а потому что, как говорил наш суровый учитель химии – ну НЕ ТО оно. Просто не то.
У мальчиков, представляется мне, все как-то проще. Они в первые полчаса общения решают для себя вопрос: «Хочу или нет?», и потом могут пребывать в этом состоянии вечно, если не сильно глодать им мозг. И совершенно верно! Если с сомнениями на тему: «Нужна ли я ему?» еще как-то можно жить, то рефлексия «Нужна ли она мне?», имхо, абсолютно неуместна. Я бы даже сказала, it’s a deal-breaker ;)

Mea culpa!

Сегодня на повестке дня у нас одна из самых неоднозначных, на мой взгляд, эмоций: чувство вины.
Чувство вины предполагает, что вы с кем-то повели себя плохо. Все мы живем в каких-либо иллюзиях о себе, но чувство вины неизбежно пробивает в них брешь. Дескать, вы думали, что весь из себя вы – человек хороший, добрый и отзывчивый, а оказалось, что не всегда. Или в придачу к доброте вы еще, как бонус, ненадежны и трусоваты. Всякое бывает.
Нормальное развитие событий здесь: признать для себя и других, что король-то голый. То бишь, что вы, батенька, укакались. Признать, повиниться и пойти дальше, стараясь больше не грешить. Скорее всего, вас простят и об инциденте забудут.
Есть, однако, чувство вины перверсивное. К примеру, вы бы уж давно все забыли, а человек знай бегает и сыпет на голову пепел, всем своим поведением выражая стыд и раскаяние. Вопрос: это у него действительно такая ранимая совесть? Фиг. Это у него такое раздутое самомнение. Дескать, как я, такой хороший, правильный, умный (нужное подставить), мог ТАК поступить?. В идеале от вас ожидают опровержения. Мол, и правда, не мог. Это шайтан его попутал. А то и вам самим сдуру померещилось. Он, обидчик, не может жить с таким внутренним конфликтом, вот и несет его вам. На здоровую, так сказать, голову.
Вариант второй: те же забеги и посыпания головы пеплом, но с попутным объяснением «причин своего поступка». Обычно «причины» - это список камней в ваш огород, ибо именно вы довели бедолагу до «поступка». Очень загадочное раскаяние: вроде как и простить просят – а новые ушаты грязи все льют и льют.
И вариант третий: забеги и посыпания вообще без всякого смысла. Вернее, смысл в самом процессе. Представьте, что ваша собака сделала лужу. Вы ее в лужу грозно ткнули, наорали и забыли. Ан нет, она вас тянет за ногу снова в эту лужу и человеческим голосом вопит: «Ай прости меня, барин!». Вы ей: «За что?», а она: «А вот за это!!» - и вас ногой в лужу – хлюп! Ну, чтобы не запамятовали, где эта лужа и чем пахнет. Спрашивается: ей правда прощения надо или просто нравится тыкать вас в лужу? В знак особенной любви и уважения, или для сшибания халявной энергии. Чем гадать, почему – проще усыпить.
Видов перверсии, конечно, гораздо больше. Как тут не вспомнить Настасью Филипповну, вещавшую Рогожину про римского папу, у которого трое суток на коленях просил прощения какой-то царь. Говорит, как ты думаешь, в эти три дня только ли о прощении помышлял царь? Или о том, как он потом этого папу доедет за этакое унижение? Сам Рогожин-то, чай, унижался-унижался, да и зарезал. А опосля от чувства вины и вовсе ума лишился.
Мораль отсюда такова. Простить кого-то, в общем, особенного великодушия не требует. Но вот жить с осознанием того, что тебя простили и не впасть при этом в перверсию – могут лишь действительно великодушные люди.

Cogito ergo sum?

Наверняка нашелся кто-то, кто не успел еще меня расфрендить за бесполезностью – и не зря! По многочисленным просьбам трудящихся (хотя кому я вру), решила я высказаться по ряду наболевших тем. Благо, как настоящей женщине, мне всегда есть что сказать.
Сегодняшний наш осуждам посвящается актуальной теме наличия или отсутствия Мнения. Ибо заметила я, товарищи, что в современном мире Мнение, даже в виде «имхо», непопулярно и часто даже неприлично. Дальше всего в искоренении Мнения продвинулись, как водится, старушка Европа и Штаты: там его давно заменили политкорретностью. Политкорректность – это когда любое мнение по поводу нац- соц- или секс-меньшинств приравнивается к нацизму, расизму и гомофобии. В результате еврея нельзя назвать евреем, а негра – негром, поскольку это может их обидеть. С мнениями (хотя вроде бы это прописные истины), что негры – шумные, евреи – хитрые, а геи давно всех достали, лучше вообще никуда не соваться. Не поймут, а то и с работы уволят.
Но ладно бы еще передовые страны, зашедшие по пути демократии в область идиотизма. Заметила я среди ура-молодежи некую тенденцию, которую я бы назвала «равнение на Восток». Это, знаете ли, стремление не иметь Мнения вовсе. Аки тибетский йог, дни напролет созерцающий облака. Именуется это «аполитичностью» и произносится в нос. Ну вот для примера: открыли недавно в нашей Могилянке магистерскую программу по иудаике. Казалось бы, чего плохого? Однако я, как ее выпускник, имею Мнение. А именно, что иудаика слегка неуместна. Ибо я помню, что ни в Могилянке, ни в Украине в целом не было и нет денег для фундаментальных наук. И что мы, студенты-химики, на свои деньги распечатывали материалы к лекциям, ибо книги по мембранным технологиям Могилке тоже были не по карману. И что многие мои однокурсники отбыли за бугор припадать к цветам эмиграции, т.к. наука в Украине находится сами знаете где. И что в целом для православной страны Украины химия, физика и биология, скажем так, важнее иудаики. Но на нее деньги нашлись, а вот кафедра химии (где я недавно была) все глубже погружается в пучину запустения.
Это, други, мое Мнение. Не тибетского йога, не студента-еврея, не жерты Холокоста, не коллективного бессознательного, но Алины Валентинны которая до известной степени и состоит из Мнений, Позиций и Взглядов. А без них я – не Алина Валентинна, но непонятно что. Неопознанный предмет в проруби. Однако, пара опрошенных мною представителей ура-молодежи ухитряется Мнения не иметь, даром что тоже училась в Могилянке. Ибо любое мнение субъективно (экая мудрость!), любое обобщение неверно, а вот чисто абстрактно – это же прекрасно, когда университете открывают новые дисциплины!
Или вот имею я Мнение, что засилье геев на сцене и в тв-шоу утомляет. Ну, мужиков я хочу видеть. Настоящих и суровых. Лундгрена там и Ко. Поэтому закон про пропаганду гомосексуализма в Питере в целом одобряю. Но просвещенные и толерантные не дремлют и кричат что-то о всеобщем равенстве и братстве, не особенно вдумываясь в смысл. Я разве против равенства? Я вообще за Лундгрена. Его - подайте, а этих – уберите. Хотя чисто абстрактно, любовь прекрасна и полов не ведает.
Чисто абстрактно, думается мне, много чего прекрасно. Чисто конкретно – я не верю в нормально функционирующий человеческий мозг, который воспринимает информацию, анализирует ее и не приобретает в процессе никакого Мнения. Такой мозг либо промыт и затюкан псевдодемократической пропагандой, либо столь погружен в свои собственные дисфункции, что ни о чем другом думать не в силах. А то и просто боится, что придет Большой Брат и за Мнение банально оторвет башку. Поэтому мы ее на всякий случай – в песок. Авось пронесет.
Я, заметьте, никого не призываю бежать на баррикады и какое-либо Мнение как-то реализовать. Я всего лишь за право его наличия. Без косых взглядов и обвинений в категоричности, узколобии и недостатке дзена.
Я не категорична. Я просто не в проруби.
  • Current Music
    Muse - Survival

Born this way?

Прослышала я, что Россия таки решила принять меры против пропаганды гомосексуализма и педофилии , по поводу чего всем, в свое время обхаявшим мой социально сознательный пост, предлагаю пойти упасть и отжаться – чай, толку больше будет.
Не везде, однако, все так радужно. Пардон за каламбур.
Старушка Канада, например, не только не подвергает сексуальные меньшинства гонениям. Но и недавно официально признала педофилию – педофилию, други! – сексуальной ориентацией.
Основания следующие: педофилы, дескать, хотят сексуальных отношений только с детьми, это роднит их с геями, а значит, и то, и другое – ориентация, а вовсе не болезнь.
Я бы заметила, что с точки зрения вклада в генофонд (многодетным мамашам здесь отдельная просьба продолжать отжиматься, так как я по-прежнему не беременна) и геи, и педофилы довольно бесполезны. Однако первые забавляются все же по обоюдному согласию и вред несут только умозрительный.
Педофилия как ориентация, имхо, глубоко абсурдна, поскольку не может иметь взаимности, а несет разрушение психики ребенка и повреждение половых органов.
С другой стороны, подумала я, почему тогда уж только педофилия? Куда менее травматична некрофилия, ибо мертвым все равно. Более гуманна зоофилия, так как любая коза предпочет секс смерти на бойне, думается мне.
А еще – почему бы не признать, например, обычное мудачество – социальной ориентацией? Дескать, мудаки-то тоже не могут иначе. Такими уродились. Виноватых нет. Вы вот, батенька, мальчиков любите, а ваш друг – мудак. Он вас гнусно кинул, потому что такова его природа. Обижаться глупо и даже - не политкорректно.
Я так и вижу сонмы мудаков, борющихся за свои права и сбивающихся в легитимные организации. Проводящих митинги и торжественные встречи, например, с педофилами.
Любая уважающая себя компания будет обязана нанять не только еврея, негра и лесбиянку, но и непременно мудака. Киноиндустрия, конечно, снимет кучу сериалов о том, как тяжело в наше время быть мудаком и открыться миру. И как он, жестокий мир, мудаков не приемлет.
Я традиционно за антилиберализм, товарищи. За то, чтобы педофилы сидели по тюрьмам или больницам, а мудаков подвергали анафеме. И за то, чтобы ни в каком обществе не продвигалась идея о том, что все это – где-то, как-то, если подумать – норма.